Dag 9: publiciteit en definities.

Technisch probleem met uploaden van de teksten voor dit blog opgelost (sorry, duurde even en het is nog steeds niet helemaal op orde- de links willen niet "verborgen worden"); een mooie aanleiding om het even over de rol van de pers, publicaties enzo te hebben.

Een van de nieuwe dingen tijdens de CSD zijn de radio en podcasts die dagelijks worden gemaakt door BBC World Service Trust and UN Radio en Stakeholder Forum / GPPN; Nederland steunt dit financieel.
“Earth talk” zijn korte interviews van een kwartier over één van de thema’s van CSD en/of de MDGs, today at CSD is meer een algemeen praatprogramma over alle gebeurtenissen in specifieke discussiepunten met ook nieuws en nieuwtjes die met de CSD verband houden.

Ik mocht in februari 2009 tijdens de voorbereidingssessie van de CSD al een interview geven over MDG 3 ( de Commission on the Status of Women was gelijktijdig bezig). Het interview samen met 2 andere vrouwen is nog te beluisteren via de podcast.

Deze keer samen met Hannah Stoddart van GPPN over water als dwarsdoorsnijdend thema voor de CSD, te beluisteren via de link naar Earth Talk
(interviews UN radio / BBC May 2009, earth talk nr. 6: http://stakeholderforum.org/?id=692)

Ook Kusum Athokorala, NetWwater Sri Lanka/ Women for Water partnership) werd geïnterviewd, in haar geval in “today at CSD” over partnerships en privatisering.
(today at CSD, 14 May, episode nine: http://stakeholderforum.org/?id=691).

Dan is er “Outeach”, Issues, een dagelijks nieuwsblad dat met medewerking van alle major groups wordt geschreven en ook door de onderhandelaars goed wordt gelezen – het is een prima lobby instrument! Outreach wordt gedrukt en gepubliceerd op de websites. Voor “Outreach” schreef ik vorige week al een over de standpunten van de vrouwen.
(http://media.stakeholderforum.org/fileadmin/files/Outreach_issues_2009/090505-oi-color.pdf).


Natuurlijk besteed de website van het Ministerie behoorlijk aandacht aan de CSD met de Nederlandse Minister als voorzitter.
(http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640991&_dad=portal&_schema=portal)

Toespraak Verburg: http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640333&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_news_item_id=24307.

Ook collega’s houden blogs bij, zoals bijv. Ineke van de Baha’i; zij heeft geweldig werk verricht als “secretaris” van de women major Group. Haar webblog: http://wordanddeed.wordpress.com.

Ik ben erg blij trouwens dat de Baha’i met een kantoor aan de overkant van de straat hun (logistieke) ondersteuning hebben toegezegd voor de volgende cyclus – ja, ja, planning “ahead” – maar daarover later meer.

Internationaal is er de reporting service van IISD:
http://www.iisd.ca/csd/csd17/14may.htm

De nieuwe media, vooral internet, geven vele “hits” over de CSD – uiteraard vaak de betrokken ministeries en maatschappelijke organisaties. Als je trouwens googelt met “Nederlandse pers over CSD 17” komt als eerste ? Juist ja, de website van de Nederlandse Vrouwenraad.

De “zware / traditionele” (inter)nationale pers laat het in mijn beleving weer even afweten. Die hebben meer oog voor de “ruzie” tussen de President of the General Assembly en de twee facilitators – w.o. de Nederlandse ambassadeur in New York - voor de komende “finance for development” summit over twee weken.
Dat CSD probeert om tussen meerdere crisissen (economie, voedsel, klimaat) door te laveren spreekt kennelijk niet aan. What a pity! Nederlandse pers: ik heb het niet gezien: U?
Lijkt me een leuk onderwerp om eens met de voorlichter te bespreken. Hoe krijg je de pers en dus “het publiek” geïnteresseerd in deze onderwerpen.

Terug naar de dag.
Gisteren is de inbreng van de vrouwen in de Multi stakeholder dialogue voorbereid, zowel in de delegatie van Nederland als met de vrouwen major Group. De opzet van de Multi stakeholder dialogue is wat anders dan voorgaande jaren: eerst algemene inleidingen van de major groups, wat reacties van lid-staten, dan inleidingen over 4 thema’s: farmers First, plattelandsontwikkeling, recht op land en water en verbanden tusen stad en platteland. Ik vind het wel een goed idee. De major groups verdelen de taken en werken samen aan de verschillende inleidingen en vragen, die gepubliceerd zijn in “outreach” zodat de landen zich kunnen voorbereiden. Ëen van de voordelen van mijn rol: je kunt prima “regelen”, dat er antwoorden op vragen zijn voorbereid door de delegatie. De Nederlandse ambassadeur is bereid en voorbereid.

De sessie zelf vindt door een “pessimistische “ planning van het Secretariaat plaats in zaal 6 – veel te klein. Maar, zoals Cruijff zou zeggen “ieder voordeel heb z’n nadeel” en in dit geval omgekeerd: door de kleinere zaal is het bomvol, mensen zitten zelfs op de grond en staan in de deuropening. Dat geeft een heel ander sfeertje. Meerdere, vooral Afrikaanse, ministers zijn aanwezig en reageren, nadat onze ambassadeur – met de voorbereiding in het achterhoofd en “dus” ook een grap van de Minister, dat “ie wel moest”– als eerste “aftrapt”. Ook een goede zaak: Minister Verburg zit de sessie zelf voor en er is behoorlijk veel interactie.

’s Morgens was Gerda Verburg al zelf naar de NGO coördinatie bijeenkomst gekomen. Ze maakte reclame voor opname van een vrouwen- en jeugdvertegenwoordiger in de delegaties. Van haar woorden zou je bijna gaan blozen. Verder beantwoordde ze de vragen frank en vrij en drong an op “ongeduld” van de major groups. Ze is populair (geworden) bij de major groups tijdens deze week om haar duidelijke en ferme optreden en ruim-baan voor interventies van de major groups. Sommige landen hebben moeite – ik denk persoonlijk omdat ze weinig “gekkigheid” toelaat en (misschien) de eerste vrouwelijke voorzitter is? Volgens mijn bescheiden mening zijn de delegates in voor een “verrassing”.

Tussen de middag lunch bij één van mijn favoriete (Vietnamese) restaurantjes met Eva Friedlander, een van de meer ervaren vaste vrouwenvertegenwoordigers in New York en Kusum (women for water); we bespreken o.a. het side event voor komende donderdag, de gevechten in Sri Lanka, de enorme nadruk op definities en de komende klimaat onderhandelingen.

Daarna een gesprek met Eva en Eva en Elisabeth, allemaal actieve vrouwen in New York over het verder volgen van de CSD, de agenda voor volgend jaar e.d.. De vaste vertegenwoordiger van de NVR is er helaas niet – ik heb haar niet kunnen bereiken.

Het restant van de middag volg ik de onderhandelingen in de zaal: heel veel vragen over-en-weer over “definities”: wat is duurzame landbouw bijv. (zie o.a. deze definitie http://www.maisdoolhof.com/mais/definitie.html ) De (verborgen) discussie lijkt vooral te gaan over gebruik van mest en GMO’s – echt openlijk wordt e.a. echter niet gezegd en dus lijkt het een semantische discussie. Het verloop gaat nog steeds erg moeizaam en sommigen beginnen te twijfelen aan een goede uitkomst.

Nou, lange dag, wel te rusten (voor een paar uurtjes).